Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
San
Oh wat bijdehandt weer hoor. IK vind dat iemand die 1 keer een inbraak pleegt (niet dat ik dat goedkeur voor de duidelijkheid) niet per definitie slechter dan iemand die met alcohol op een ongeluk veroorzaakt zo bedoel ik dat!
Sjonge jonge het is echt een leuke discussie en ik vermaak me echt, maar jullie snappen gewoon echt niet waar ik het over heb! Nogmaals het verschil is me echt wel duidelijk hoeven jullie me niet uit te leggen! Mijn punt was gewoon tegenover Sip die hier erg negatief begon over gedetineerden en de “hotels” waarin ze volgens hem verbleven. Jullie maken er nu een discussie van tussen een wetsovertreding en een misdrijf!
Voor de laatste keer zal het heel duidelijk zeggen en dan maar iets minder genuanceerd!
SIP JIJ BENT NIET PER DEFINITIE EEN BETERE BURGER DAN DAT KLEINE PERCENTAGE GEDETINEERDEN DIE GEEN RECIDIVIST ZIJN EN ECHT VERANDERING WILLEN IN HUN LEVEN OMDAT ZE DE SITUATIE WAARDOOR ZE HUN MISDRIJF HEBBEN BEGAAN ZELF OOK AFKEUREN!
Iemand die elke dag te hard rijd en dus een direkt gevaar oplevert voor mijn kinderen is in MIJN ogen niet per definitie een betere burger dan iemand die een inbraak pleegt. (ik praat dan niet over de beroepsinbreker die een waslijst met antecedenten heeft!)
We verschillen darover gewoon van mening en dat kan en mag….. daarvoor kijken we ook anders tegen de dingen aan en is onze definitie van een redelijk goede burger ook anders!
Ik kan heel goed begrijpen dat je als slachtoffer, familie van een slachtoffer bent of werkt met slachtoffers of op wat voor manier dan ook betrokken bent bij een slachtoffer je een andere kijk hebt op gedetineerden, hun daden en hun verblijf in de gevangenis. Ik wil je alleen vragen om ook eens te kijken naar de verhalen soms achter misdrijven of de thuisblijvers die ook vaak een slachtoffer zijn van het misdrijf! Niet iedereen is te “redden” en niet iedereen is slecht en moet maar helemaal geen kans krijgen!
Ik snap niet dat je zoveel moeite doet voor deze SIPPELE ZIELEN, het is heel simpel uit te leggen. De draad van goed en slecht loopt midden door IEDER mens, geen mens uitgezonderd, het is maar net wat ze op hun weg tegen komen, geen mens die van te voren kan voorspellen of ie ooit aan de andere kant van dat draadje terecht komt, en bewaarders/ PIWwers met een beetje mensenkennis zullen dit moeten kunnen bevestigen. Groetjes v Hyperactief:)
Ik wil wel het e.e.a. rechtzetten en verduidelijken.
Ten eerste is het sobere regiem er niet gekomen om de tenuitvoerlegging van een gevangenisstraf te verbeteren.
We gaan van resocialisatie naar repressie en vergelding.
Als je weigert op een duocel te gaan zitten wordt je in de isolatie gestopt.
Er wordt met twee maten gemeten want je begrijpt dat een zware jongen die regelmatig vanuit zn cel met een mobiele telefoon belt geen behoefte aan pottenkijkers die misschien wel een undercover is.
De duocel is er gekomen met de afspraak dat de commissie die dit onderzocht afspraken met Donner c.s. had gemaakt dat bij de implementatie er van rekening met dit rapport van aanbevelingen zou worden gehouden. Dat is niet gebeurd.
Onder andere hoogleraar strafrecht, de heer Kalmthout heeft zich daar over uitgesproken in Twee Vandaag ongeveer 2 maanden geleden.
Verder is het zo dat m.n. in de Bijlmerbajes de deuren al om 16.00 uur dicht gaan.
Als je dan ook nog eens op een A of B vloer zit je de volgende morgen niet om 7.00 uur er uit kan, maar pas om 8.00 uur!
Ook moet je het wel van de menselijke kant zien meneer de bewaarder/penitentiair inrichtingswerker, dat je bij zo'n dagprogramma ook nog eens enkele uren achter de deur zit, zodat je al met al maar zo'n 4 tot 5 uur achter de bouten vandaan komt. Contact bijv. met je vrouw of kinderen is niet meer mogelijk omdat die meestal overdag hetzij werkt dan wel de kids op school zitten.
Een cel in de bijlmerbajes is m.n. in de zomer een ruimte die zeker met zn tweeën een sauna is. Een gesloten luchtcirculatiesysteem waar geen frisse lucht en geen zuurstof naar binnenkomt is een gegeven waar je zelf als gezond en weldenkend mens al snel horendol van zou worden.
In het gevangeniswezen zitten veel gestoorde mensen die niet in een gewone cel thuishoren maar speciale behandeling en aandacht nodig hebben.
Kun jij die aandacht en zorg nog geven?
Ook is het zo dat de p.i.w.-er van weleer straks helemaal verdwijnt omdat jouw werk alleen nog maar bestaan aan het openen en sluiten van de respectievelijke celdeuren. Dat is ook uit het oogpun van de veiligheid een slechte zaak.
Veiligheid werkt naar twee kanten en als jij dat niet door hebt/krijgt je daar nog wel achter komt.
De onverantwoorde bezuinigingen waarbij het vet al lang van het bot is geschraapt wordt continu doorgezet waardoor je kunt spreken dat nu het vet is verdwenen er alleen nog maar geamputeerd kan worden.
Gelukkig zijn er in het gevangeniswezen nog steeds mensen die proberen het tij te keren. Voor jou is het nog niet te laat om te beseffen dat je veiligheid, welzijn en toekomst aan een zijden draadje hangt als Donner, Wouters, v.d. Sande en hun vazallen hun zin (blijven) krijgen want straks ben jij je baan kwijt en komen er alleen nog maar beveiligers (Securicor o.i.d.) te werkgesteld binnen het GW.
Of erger, wordt alles geprivatiseerd.
Als je er meer over wilt weten dan moet je maar eens op www.bijlmerbajes.com kijken.
Aldus : San.
:D:D Groetjes v Hyperactief;)