Acties gedetineerden uitgebreid

  • nikki

    en als we nou nooit ziek worden scheelt dat ook in de gezondheidszorg, oud worden is ook geen goed plan , kunnen we ook nog bezuinigen op de aow,geen kids meer nemen , dat scheelt kinderbijslag en hopen dat je nooit een ongeluk krijgt want weet je wel hoeveel dat kost die vergoeding op rolstoelen, fysiotherapie …………goed, plan Sip, geef je even door op welke planeet je leeft??

  • S.T

    Kijk als je je ergens aan brand moet je ook met je reed op de blaren zitten,OK, Maar ik vind zelf dat het wel mensenlijk moet worden gehoudenen, het versoberen van regime ben ik zeer op tegen.

  • hans

    ze hebben groot gelijk ze maken er een zooi van oa dhr donner S.T schreef:

    >

    > Kijk als je je ergens aan brand moet je ook met je reed op de

    > blaren zitten,OK, Maar ik vind zelf dat het wel mensenlijk

    > moet worden gehoudenen, het versoberen van regime ben ik zeer

    > op tegen.

  • Mel

    Sip, ik ben het met je eens dat slachtoffers beter begeleid moeten worden. Je hoort vaak genoeg dat slachtoffers of nabestaanden “in de steek gelaten worden”. Maar ik ben het zo zat om maar altijd te moeten horen dat gedetineerden in een hotel verblijven en in de watten worden gelegd. Je zou zelf eens een maandje daar moeten verblijven (helemaal nu na de bezuinigingen), dan zou je mening heel anders zijn. En kijk eens hoe deze mensen zijn nadat ze zijn vrijgelaten. Sommigen zijn zo in een isolement geraakt, dat ze zich thuis opsluiten in hun kamer omdat ze al die drukte, prikkels en vrijheid niet meer gewend zijn en niet aan kunnen. Is dat normaal? Is dat de bedoeling van mensen terug brengen in de maatschappij? En kom nou niet aan met eigen schuld dikke bult want je weet niet waarom iemand zijn daad heeft begaan.

    Mel

  • verzin er maar 1

    Laat ik beginnen met zeggen dat ik in een bajes werk.

    Het versoberde regime is zeker niet makkelijk, niet voor ons (werknemers binnen de inrichting) en ook niet voor de gedetineerden. Het is zwaarder geworden om “te zitten”.. Bezoek momenten zijn nu minder makkelijk te plannen, omdat dit nu voor 95 % overdag moet, maar daarintegen is het wel zo dat er meer bezoekmomenten tegenover komen te staan. En zo zijn er nog een aantal kleine dingen. Ik zeg bewust kleine dingen omdat het niet meer zo “luxe” is als voorheen.

    Zo laat justitie toch ook bewust drugs de inrichting binnenkomen ? Ja wettelijk doen we er alles aan om het niet te laten gebeuren, denk aan de fouilleringen en detectie procedures. maar een drugshond in een bajes.. ik denk dat het dan helemaal snel gedaan is met de blowtjes en de snuifies. Ja toch ? Dat word bewust niet gedaan. Heeft niks met geld te maken want dat zou juist een hoop geld schelen, minder papierwerk. pfoe niet zo een beetje ook. Maar men ziet in dat niet alle straat cq. prive behoeftes in een detentie eruit te halen zijn en laten dat daarom oogluikend toe. maarja….

    We moeten er met zn allen aan wennen, ik bedoel het is “rot” voor de gedetineerden die deze veranderingen moeten meemaken, maar het is misschien wel voor “toekomstige” boeven een reden om toch maar op het eerlijke pad te blijven of te komen.

    En de familie van de mensen.. hoe rot ik het ook zou kunnen vinden.. de persoon die vast zit had eerst aan hen moeten denken en niet nu zielig gaan vertellen hoe zwaar het wel niet is. Daar had wel iets eerder aan gedacht mogen worden, De familie heeft het in 9 van de 10 gevallen moeilijker met de situatie dan de gene die vast zit.

    Ook ik zou als iemand mn kinderen wat aandoet moordneigingen krijgen ( ik heb ze nu al als ik eraan denk) maar als ik vast zou zitten dan belast ik mn omgeving toch nog juist erger ? Die zou ik beter kunnen steunen met alles, zo goed en zo kwaad als dat gaat. Voor andere criminaliteit heb ik niet echt symphatie.. zet een kraak, neem een gok, maar ga niet piepen als je dan vast kom te zitten en last heb van het versoberde regime. Its all in the game. Er zijn altijd uitzonderingen daar ben ik me van bewust, maar dat is met alles zo.. Er kan nergens en zeker niet bij een grote organisatie als justitie rekening gehouden worden met specifieke gevallen die voornamelijk betrekking hebben met de gevoelssituatie van de “daders” en/of familie.

    Ik heb heel wat berichten gelezen op het prikbord en zie dat de meeste verhalen en vragen van familieleden komen, hier wordt altijd gevoelsmatig gezegd wat men denkt. Wees nu eens reeel. Het is en blijft gewoon in de volksmond en in de gedachten van criminelen: Wie zn billen brand moet op de blaren zitten. Jammer dat de familieleden die mening nooit delen. maar natuurlijk wel heel begrijpelijk. Zij maken immers nooit de keus voor de ander.

    Begrijp me goed, ik ben als personeel ook niet blij met dit regime, maar meer omdat de werksfeer achteruit gaat en niet omdat we “de jongens” wat beters willen bieden.

    Zitacties prima, maar dan ook passief verzet bij poging tot verwijdering. Op enkele uitzonderingen daargelaten zal het personeel lijkt mij..er dan geen moeite mee hebben en de actie zo goed mogelijk laten verlopen, Jammer dat ik bij voorbaat kan zeggen dat sommige gedetineerden dit anders willen aanpakken. Waarop deze actie dus negatieve aandacht gaat krijgen en dus de gedetineerden weer in een nog kwader dag licht zal gaan brengen.

    Ik gun iedereen het beste, maar dan wel met de kanttekening dat zij onvoorwaardelijk ook geprobeerd hebben het beste van alles te maken.

  • Hyperactief

    Als misdadigers geen zonden zouden hebben begaan was er een bezuiniging van vele miljarden haalbaar. Aldus : Sip.

    Geloof je dat nou echt Sip, wat in de gevangenissen en huizen van bewaring zitten is het topje van de ijsberg, meestal de gecreëerde lagere sociale klasse, waarvan velen kansloos zijn of op een andere manier uitgeschakeld. Criminaliteit is een product van onze maatschappij, en een goede graadmeter hoe k.u.t. een land ervoor staat. ± 1500 Mensen stappen jaarlijks met een geslaagde suïcide poging uit dit leven, kiezen niet voor criminaliteit, maar dat laat deze “beschaving” wel toe. Als die 1500 mensen per jaar de afgelopen decennia's ook allemaal de criminaliteit in waren gegaan zou de graadmeter van de maatschappij nog duidelijker zichtbaar zijn hoe k.u.t het met sommige mensen gesteld is. Wat was er op TV te zien, hier in Amsterdam is het aantal huisuitzettingen WEER gestegen naar bijna 1500, de meeste mensen zijn dakloos op straat gekomen. De psychiatrie staat te popelen om deze mensen gedwongen op te nemen en er flink aan te verdienen. En die godsverlaten klojo's uit de politiek die het allemaal zo ver hebben laten komen willen in September die regels nog gaan versoepelen ook. Want stel je eens voor dat de burger die het nu nog goed heeft daar over struikelt en wakker wordt. De maatschappij als “weldoener” voor de t.e.r.i.n.gzooi die ze zelf veroorzaakt hebben. En dan hebben we het nog maar niet over de miljarden die er om gaan in de wittenboordencriminaliteit die lekker onder de pet gehouden wordt. Als de bajessen daar mee gevuld zouden moeten worden inclusief met de ambtenarij die e.e.a. veroorzaakt, dan hebben we pas echt cellentekort……. Groetjes v Hyperactief

  • Sip

    Een slachtoffer heeft niet gewild wat hem is aangedaan, de dader (zelfs als het slachtoffer per ongeluk is omgekomen) is daar volledig verantwoordelijk voor. Waarom zou ik als redelijk goede burger eens een maandje in de nor moeten doorbrengen? Ik ga niet roepen dat de nor het mooiste verblijf ter wereld is en dus doe ik geen dingen die me daarheen kunnen brengen. Een misdadiger moet gewoon binnen de mazen van de wet blijven, dan hoeft hij later niet te klagen dat zijn behandeling niet goed is.

  • Sip

    Ziek worden kan iedereen zonder er schuldig aan te zijn

  • gerrit

    als je in de bajes in nederland zit heb je het nog steeds goed ondanks de bezuinigingen,

  • Joep

    Vergeleken met sommige landen wel, ja. Maar hoe zit het met het voorkomen van de recidive, resocialisatie en dergelijke zaken?

    Tot hoever kun je daar op bezuinigen, zonder dat de maatschappij daar later last van heeft?

    groeten, Joep