ik heb een vraagje
mijn vriend wil verlof aan vragen maar het is afgewezen omdat die vuurwapen gevaarlijk schijnt te zijn
maar wat nou zo raar is ,is dat die zonder vuurwapen is opgepakt en ook hebben ze er geen een gevonden in huis of ergens anders
dat kunnen ze toch niet maken
we hebben het bij de advocaat neergelegen
maar waarom doen ze zoiets
groetjes jennie
Als hij veroordeeld is voor het plegen van een gewapende overval, dan staat hij als vuurwapengevaarlijk te boek. Het maakt daar verder niet uit of ze een wapen gevonden hebben. Mogelijk werkt het zelfs tegen hem, omdat zolang ze dat wapen niet hebben, in de veronderstelling zijnn dat hij het wapen in bezit heeft.
ik begrijp het ook niet, terwijl je vriend niks van wapens moet hebben. jennie schreef:
>
> ik heb een vraagje
> mijn vriend wil verlof aan vragen maar het is afgewezen omdat
> die vuurwapen gevaarlijk schijnt te zijn
> maar wat nou zo raar is ,is dat die zonder vuurwapen is
> opgepakt en ook hebben ze er geen een gevonden in huis of
> ergens anders
> dat kunnen ze toch niet maken
> we hebben het bij de advocaat neergelegen
> maar waarom doen ze zoiets
> groetjes jennie
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's