Hier hoef ik niets aan toe te voegen, ik sta er helemaal achter.
En dat er velen onterecht zitten lijkt me duidelijk, dit ook door vooraf gedane rapportages die de rechter overneemt, waardoor er een eenzijdig beeld ontstaat waar niet aan te tornen valt. Goed onderzoek begint bij de wortel, daar waar de verdachte wordt aangehouden, en als het bij het verhoor al mis gaat, dan verloopt de rest uiteraard helemaal scheef, en dat is nog zachtjes uigedrukt.
Groetjes,
Alkien.
In een soberder regime zie je dat de werkzalen gesloten worden, omdat ze niet meer kostendekkend zijn. Er moet geld bij en dus wordt daar veelal op bezuinigd. De gedetineerden werken graag. Het breekt de dag en je bent even een paar uur uit je cel. Als dat wegvalt, moeten ze alleen maar meer op cel zitten. Ook heb ik veel goede werkmeesters meegemaakt, die zagen als er wat aan de hand was met iemand en hem dan even apart namen voor een praatje en desnoods de psycholoog, dominee of reclassering belden als er echt wat aan de hand bleek. Als arbeid wegvalt, valt die signaleringsfunctie ook weg.
Dan onderwijs. Wanneer er bij ons op de afdeling een analfabeet binnenkomt, gaat die verplicht naar onderwijs. De minster van onderwijs heeft die man ondanks dure campagnes blijkbaar niet kunnen bereiken en nu hij vastzit, moeten wij daar maar wat aan doen. Als zo'n man a een half jaar een kaart naar zijn kinderen kan sturen en hun kaarten kan lezen, doe je het goed vind ik. daarnaast zorgen wijdan voor een verwijzing, zodat hij er biten ee door kan gaan.
Daar moet je niet op bezuinigen, want buiten komen ze nooit bij regulier onderwijs terecht en blijven ze analfabeet.
Hoi Joep, je heb helemaal gelijk, de pest is alleen dat de huidige maatschappij het liefst meetbare resultaten ziet. De lange termijn visie ontbreekt bij de politiek, verder als de lengte van hun neus komen ze vaak al niet. Een harde aanpak alleen werkt niet, een harde aanpak werkt alleen met een en/ en beleid, oftewel er moet verbetering in de situatie komen en toekomstperspectief zijn. Mensen met een keiharde aanpak midden in het bos los laten, is rottigheid creëren die men nu zaait, en straks oogst. Ook doelde ik met resocialisatie op huisvesting/ inkomen etc. etc. Vaak is de resocialisatie wel gelukt, maar staat men aan het eind van de rit opnieuw gefrustreerd met legen handen, wat daar weer uit voort komt laat zich niet moeilijk raden…….
Groetjes v Hyperactief
Ik ben het niet helemaal met je eens,want dan is de resocialisatie wat mij betreft dus niet gelukt. Iemand heeft pas een kans wanneer hij een geregeld inkomen heeft (loon of uitkering), een dak boven zijn hoofd en een zinvolle dagbesteding. Daarnaast moeten er een paar mensen om hem heen zijn die niet crimineel en drugsvrij zijn. Pas dan heeft iemand een kans en moet hij nog heel hard werken.
Iemand heeft pas een kans wanneer hij een geregeld inkomen heeft (loon of uitkering), een dak boven zijn hoofd en een zinvolle dagbesteding. Daarnaast moeten er een paar mensen om hem heen zijn die niet crimineel en drugsvrij zijn. Pas dan heeft iemand een kans en moet hij nog heel hard werken. Aldus : Joep.
Hoi Joep, ik ben dit bovenstaande geheel met je eens, ik vraag me dan ook af op wat voor punt wij van mening verschillen.
Groetjes v Hyperactief:)
het punt waar wij van mening verschillen is dat jij schrijft dat de resocialisatie wel gelukt is, maar dat men aan het eind van de rit met lege handen staat. Volgens mij is de resocialisatie dan dus niet gelukt! Aldus : Joep.
Oké duidelijk Joep en THNX voor je antwoordt, ik blijf echter wel van mening dat zo'n mislukken van resocialisatie niet per definitie aan de instelling hoeft te liggen, maar externe oorzaken kan hebben. Het is dan ook onterecht als deze programma's daar op afgerekend worden. Groetjes v Hyperactief
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's