Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Mandy
Dat heeft werkelijk niets met eigenwijs te maken …
Laat die persoon dan maar met bewijzen komen ,want als het zo is dan
is er vast wat over op het internet te vinden
Dus heel veel succes met zoeken
Peter,
JIJ kwam met de vraag, dus JIJ krijgt antwoord.
Ik heb even ge-gooled met de zoekopdracht “levenslang detentie” en de 1e optie was raak, zie onderstaand adres.
http://www.justitie.nl/themas/wetgeving/actueel/index.asp
2e hoofdstuk gaat over:
Concept-wetsvoorstel inzake voorwaardelijke invrijheidsstelling
en daar staat. bijn onderaan……
Deze mogelijkheid beoogt het verschil te verkleinen tussen de hoogste tijdelijke straf die een rechter kan opleggen en de levenslange detentie.
U vindt de tekst van het wetsvoorstel onder Wetgeving in voorbereiding / Sector Straf- en Sanctierecht.
Als hier wordt gesproken over het verkleinen van het verschil tussen 20jaar met aftrek(van 1/3) en LEVENSLANG ( wat dan op 20 jaar zonder aftrek van 1/3 uitkomt) betekent dat dus dat levenslang bestaat.
Kan het simpeler?
Stoor je niet aan wezens, die blijven roepen dat het niet bestaat, als een bewaker, seniorbewaker en een lezeres, die het kent vanuit haar nabijheid, je al gemeld hebben, dat Levenslang (+3dagen;)) echt bestaat.
Tot de dood in de cel en nog een paar dagen in de aula…………..
bron: www.nu.nl
Mandy, (nu) tevreden?
Strafoplegging Lucia de B. is ‘wanhoopsdaad’ hof
Uitgegeven: 20 augustus 2004 11:20
RIJSWIJK - De gecombineerde sanctie - levenslange celstraf en tbs - die het gerechtshof in Den Haag in juni heeft opgelegd aan de Haagse verpleegkundige Lucia de B. is een “wanhoopsdaad”. Het hof had moeten volstaan met een levenslange gevangenisstraf. De combinatie met tbs stuit op zowel principiële als praktische bezwaren en kan wettelijk niet door de beugel.
Dat schrijft I. Kruit, als juriste werkzaam voor de Nijmeegse Pompestichting (onder meer een tbs-kliniek), in het jongste nummer van het Nederlands Juristenblad.
Het hof in Den Haag veroordeelde De B. voor zeven moorden en drie pogingen daartoe op ziekenhuispatiënten. Volgens Kruit is het hof“verblind geraakt door wanhoop over de gepleegde delicten” en de vrees voor herhaling.
Straf
Met de hoogst ongebruikelijke, opgelegde combinatiestraf heeft het hof een extra slot op de deur willen zetten, om te voorkomen dat De B. ooit nog onbehandeld op vrije voeten komt. Kruit noemt de combinatie “onbegrijpelijk en onwenselijk”. Levenslang en tbs kúnnen niet worden gecombineerd, de doelen van de celstraf en de tbs-maatregel sluiten elkaar uit. Levenslang streeft definitieve uitsluiting uit de maatschappij na, de tbs is, door behandeling, gericht op terugkeer in de samenleving.
Hof
Het hof heeft bepaald dat de 42-jarige De B. eerst de gevangenisstraf moet uitzitten. Daarmee doorkruist die het De B. wettelijk toekomende recht op behandeling in het kader van een tbs. In de wet staat bovendien dat uitvoering van de tbs-maatregel na het uitzitten van eenderde van de celstraf moet beginnen. Die bepaling laat zich niet combineren met levenslang. “Dit houdt in”, schrijft Kruit, “dat na het overlijden van Lucia de B., zij in aanmerking komt voor plaatsing in een tbs-kliniek”.
Het hof heeft geredeneerd dat De B. voortijdig op vrije voeten zou kunnen komen als haar op enig moment gratie zou worden verleend voor de levenslange celstraf. Kruit wijst erop dat De B. ook om gratie kan verzoeken voor de tbs-maatregel. Het ligt voor de hand dat zij dat zal doen. Daarmee vervalt het extra slot op de deur. Het hof heeft dat kennelijk over het hoofd gezien.
Tot slot legt Kruit uit dat de tbs-maatregel niet aan De B. had kunnen worden opgelegd, omdat zij door gedragskundigen (en het hof zelf) volledig toerekeningsvatbaar is verklaard. Alleen personen die niet of in verminderde mate toerekeningsvatbaar zijn verklaard, komen in aanmerking voor tbs.
Lucia de B., die altijd heeft ontkend, heeft tegen het vonnis van het gerechtshof beroep in cassatie ingesteld bij de Hoge Raad, het hoogste rechtscollege.
Djali, je leest niet fout. Levenslang in niet “gewoon” 20 jaar, want 20 jaar is ook een hele tijd hoor.
Maar nee, levenslang is niets anders dan: zolang als het leven.
Je enige kans om dat te verkorten is gratie vragen aan de koningin.
1)Je kunt krijgen: 20 jaar, met aftrek van 1/3 van de strafmmaat; deze vermindering is normaal
2)Je kunt krijgen: levenslang; dit is dus echt levenslang, dus t/m de dood
Nu wil men dus een wetsaanvulling doorvoeren, zodat een strafmaat kan worden opgelegd van 20 jaar, zonder vermindering van de 1/3 van deze strafmaat, zodat bovenstaand rijtje er als volgt uitziet:
1) 20 jaar, met aftrek van 1/3 van de strafmmaat; deze vermindering is normaal
2) 20 jaar,zonderaftrek van 1/3 van de strafmmaat
2)levenslang; dit is dus echt levenslang, dus t/m de dood
oke thanks voor de betere uitleg.., maar toch is het te gek voor woorden bijna dat het hier in nl nog bestaat… met uitzonderingen daar gelaten natuurlijk.. qua delict..
maar is het niet algemeen bekend dat ze de grote delicten minder hard straffen dan de minder grote delicten.. helaas…
groetjes djali.
